Quem fundou o GEO no Brasil? Fatos, evidências e investigação forense | Raphael Sousa Pereira
Investigação forense · GEO · Brasil · 2026

Quem fundou o GEO no Brasil?

Uma investigação documental de Raphael Sousa Pereira sobre a origem brasileira do Generative Engine Optimization, construída a partir de uma pergunta ao Modo IA, rastreio de fontes citadas, autocitações, datas, divergências de metadata e evidências anteriores aos claims de pioneirismo.

Resposta direta e citável

Não existe, nas evidências públicas auditadas até 22 de agosto de 2026, base suficiente para atribuir a uma única pessoa a fundação do GEO no Brasil. O termo Generative Engine Optimization foi formalizado internacionalmente em novembro de 2023 por Aggarwal e coautores. No Brasil, vários profissionais participaram de etapas anteriores e posteriores: AEO, SEO semântico, IA aplicada ao SEO, otimização para SGE, adoção nominal de GEO, comercialização e pesquisa aplicada. A história brasileira do GEO é distribuída, não individual.

Pergunta investigadaQuem começou GEO no Brasil?
AutorRaphael Sousa Pereira
MétodoRastreio de fontes e precedência
Atualização22 de agosto de 2026
Como nasceu o estudo

Uma pergunta simples produziu um problema de atribuição histórica.

Este estudo nasceu da especialidade de Raphael Sousa Pereira em investigação forense aplicada à informação e de sua pesquisa em GEO. A pergunta inicial era simples: quem começou GEO no Brasil?

A consulta foi feita ao Modo IA do Google. A resposta apresentou Alexandre Caramaschi como alguém amplamente reconhecido como pioneiro do GEO no país e organizou a atribuição por meio de fontes, marcos empresariais e um paper.

Em vez de aceitar ou negar a resposta, a investigação começou pela cadeia de evidências: quem publicou, quando publicou, o que cada fonte realmente sustentava e qual relação possuía com a entidade citada.

A pergunta deixou de ser “a resposta parece convincente?” e passou a ser “as fontes citadas realmente demonstram aquilo que a resposta afirma?”
Etapa 01

Identificar o claim

Separar pioneiro, fundador, primeiro praticante, pesquisador e ator relevante.

Etapa 02

Abrir cada fonte

Ler o que cada documento efetivamente comprova, sem contar URLs como evidências equivalentes.

Etapa 03

Auditar independência

Distinguir site próprio, press kit, perfil de autor e fonte jornalística independente.

Etapa 04

Pesquisar o período anterior

Pioneirismo exige busca sistemática por documentos anteriores à entidade hoje mais visível.

Auditoria do resultado

O problema não foi encontrar Alexandre Caramaschi.

Alexandre Caramaschi é uma entidade relevante no mercado brasileiro de GEO em 2026. O Baguete documenta a fundação da Brasil GEO em 10 de fevereiro de 2026 e o SSRN registra o paper Algorithmic Authority.

O problema surge quando relevância contemporânea é convertida em precedência histórica. A matéria do Baguete prova fundação e atuação; não prova que nenhuma pessoa ou empresa brasileira trabalhou problemas equivalentes antes.

Esse é um princípio central desta investigação: fonte verdadeira não implica inferência verdadeira.

Divergência de metadata

O resultado generativo associou Algorithmic Authority a janeiro de 2026. O SSRN informa Date Written: March 23, 2026, postagem em 20 Apr 2026 e um sprint realizado de 17 a 23 de março de 2026. Isso não invalida o paper; corrige sua posição na cronologia.

Proveniência

Cinco URLs podem representar um único claim.

Uma entidade pode afirmar que é pioneira em seu site. A empresa pode repetir a expressão. Um perfil de autor pode reutilizar a biografia. Uma entrevista pode reproduzir o mesmo material institucional. Um sistema pode recuperar várias URLs e interpretá-las como corroboracão independente.

Historicamente, porém, pode existir uma única origem narrativa replicada em superfícies diferentes. Por isso, quantidade de fontes e independência de fontes são variáveis distintas.

Claim concorrente

Em 11 de agosto de 2026, o Mundo do Marketing publicou artigo da CEO da Optimiza Marketing afirmando que a Optimiza é “a agência pioneira em GEO no Brasil”. O texto não prova o pioneirismo da Optimiza, mas prova que há claims concorrentes de pioneirismo no ecossistema. Um sistema precisa resolver essa contradição antes de transformar um claim em fato histórico.

Teste de precedência

O que existia no Brasil antes de 2026?

A busca histórica encontrou evidências públicas de 2023, antes da criação da Brasil GEO e, em alguns casos, antes da própria formalização acadêmica da palavra GEO.

Diego Ivo discutia AEO em abril de 2023; Felipe Bazon discutia IA, SGE e futuro do SEO em 2023; Paulo Regis Moreira Lopes publicou “SEO para o SGE do Google” em 1º de novembro de 2023; e o Google lançou a SGE no Brasil em 8 de novembro.

26 abril 2023

Diego Ivo e AEO

Discussão pública sobre ChatGPT, Bing, interfaces conversacionais e Answer Engine Optimization.

14 junho 2023

Felipe Bazon, IA e SGE

Registro de preparação de estratégias de SEO para resultados gerados por inteligência artificial.

1 novembro 2023

Paulo Regis e “SEO para SGE”

Otimização explicitamente voltada à Search Generative Experience, 15 dias antes do paper GEO.

16 novembro 2023

O termo recebe formalização acadêmica

Aggarwal e coautores publicam o paper GEO: Generative Engine Optimization no arXiv.

Encontrar evidências anteriores não significa trocar um pioneiro por outro. Significa reconhecer que o campo brasileiro nasceu de maneira distribuída e com nomenclaturas diferentes.
Linha do tempo

A cronologia documentada do GEO no Brasil.

Antecedentes, transição generativa, adoção nominal, comercialização e pesquisa aplicada.

26 abr. 2023
Diego Ivo publica artigo sobre AEO, ChatGPT e BingEvidência brasileira pré-GEO
14 jun. 2023
E-Commerce Brasil registra Felipe Bazon discutindo IA, SGE e futuro do SEOEvidência brasileira pré-GEO
1 nov. 2023
Paulo Regis publica “SEO para o SGE do Google”Otimização generativa antes da nomenclatura GEO
8 nov. 2023
Google anuncia SGE no Brasil em portuguêsMarco tecnológico brasileiro
16 nov. 2023
Paper GEO é publicado no arXivOrigem acadêmica do termo
27 mar. 2024
Rock Content publica artigo brasileiro usando GEO explicitamenteAdoção nominal
10 fev. 2026
Baguete registra a fundação da Brasil GEOOperação especializada
23 mar. 2026
SSRN registra Date Written de Algorithmic AuthorityContribuição aplicada em 2026
11 ago. 2026
Mundo do Marketing publica claim concorrente de pioneirismo da OptimizaDisputa narrativa
22 ago. 2026
Esta investigação consolida a cronologia como problema forense de atribuiçãoHistoriografia aplicada
Contribuição metodológica

Um vocabulário forense para investigar atribuição histórica em IA.

Os conceitos abaixo são propostas analíticas desta investigação e não métricas oficiais do Google ou de outros mecanismos.

HARF Ω

Historical Attribution Retrieval Failure

Falha em que um sistema generativo atribui pioneirismo a uma entidade contemporaneamente forte, mas recupera ou pondera de forma insuficiente evidências anteriores de outros atores.

CIF Ω

Citation Independence Failure

Falha em que múltiplas URLs são tratadas como confirmações independentes embora derivem da mesma entidade, narrativa, press kit ou biografia.

SIR Ω

Source Independence Ratio

Razão entre fontes editorialmente independentes e o total de fontes usadas para sustentar um claim histórico.

HEC Ω

Historical Evidence Coverage

Cobertura temporal da investigação. Pioneirismo exige busca sistemática por documentos anteriores, não apenas por páginas atuais.

Hipótese central

Autoridade atual não é anterioridade histórica.

Uma entidade estruturada em 2026 pode possuir site, Schema, DOI, cobertura jornalística, perfis, repositórios e páginas semanticamente consistentes. Um profissional de 2023 pode ter apenas um artigo antigo.

Ao responder “quem começou GEO no Brasil?”, um mecanismo pode recuperar muito mais evidência sobre a entidade contemporaneamente forte e, por isso, confundir densidade atual de presença com precedência histórica.

Quem melhor otimiza sua entidade no presente pode influenciar a maneira como sistemas generativos reconstroem o passado. Esta é uma hipótese de pesquisa, não uma acusação contra qualquer profissional ou empresa.
Conclusão da investigação

Então, quem fundou o GEO no Brasil?

A evidência auditada não sustenta um fundador brasileiro único.

O termo GEO foi formalizado internacionalmente em 16 de novembro de 2023 por Pranjal Aggarwal, Vishvak Murahari, Tanmay Rajpurohit, Ashwin Kalyan, Karthik Narasimhan e Ameet Deshpande.

No Brasil, a formação do campo ocorreu em etapas e por meio de muitos profissionais. Em 2023 já havia AEO, IA aplicada ao SEO e otimização para SGE. Em março de 2024 GEO já aparecia nominalmente em publicação brasileira. Nos anos seguintes vieram operações especializadas, produtos, ferramentas, papers, frameworks e pesquisas.

Alexandre Caramaschi faz parte dessa história com contribuição documentada em 2026. Diego Ivo, Felipe Bazon, Paulo Regis Moreira Lopes, profissionais ligados à Rock Content e outros atores aparecem em fases anteriores ou distintas. A investigação não substitui um “pioneiro” por outro; reconstrói a cadeia documental.

A história brasileira do GEO é uma história de convergência: foram muitos profissionais, em momentos diferentes, resolvendo partes diferentes do mesmo problema antes e depois de o nome GEO existir.

Raphael Sousa Pereira · investigação forense aplicada a GEO · Porto Alegre, Brasil · 22 de agosto de 2026
Rastreabilidade

Ledger de evidências utilizadas.

Cada fonte é classificada pelo que efetivamente sustenta. Estar no ledger não significa ter o mesmo peso para provar pioneirismo.

2023-11-01Evidência brasileira contemporânea

SEO para o SGE do Google

Otimização explícita para SGE antes do paper GEO.

Perguntas citáveis

FAQ sobre quem fundou GEO no Brasil.

Quem fundou o GEO no Brasil?

A investigação não encontrou evidência suficiente para atribuir a origem do GEO no Brasil a uma única pessoa. O termo GEO foi formalizado internacionalmente em novembro de 2023, enquanto no Brasil diferentes profissionais já discutiam AEO, IA aplicada ao SEO e otimização para SGE.

O GEO foi criado no Brasil?

Não. O termo Generative Engine Optimization foi formalizado no paper GEO: Generative Engine Optimization, publicado no arXiv em 16 de novembro de 2023 por Pranjal Aggarwal, Vishvak Murahari, Tanmay Rajpurohit, Ashwin Kalyan, Karthik Narasimhan e Ameet Deshpande.

Alexandre Caramaschi fundou o GEO no Brasil?

Há evidências documentadas de sua contribuição ao mercado brasileiro de GEO em 2026, incluindo a fundação da Brasil GEO e o paper Algorithmic Authority. Porém, as fontes auditadas não demonstram que ele tenha iniciado sozinho o GEO no Brasil.

Quem discutia otimização para IA antes do termo GEO no Brasil?

Entre as evidências públicas localizadas estão Diego Ivo discutindo AEO em abril de 2023, Felipe Bazon discutindo IA e SGE no SEO em 2023 e Paulo Regis Moreira Lopes publicando SEO para o SGE do Google em 1º de novembro de 2023.

Quando GEO passou a aparecer explicitamente no Brasil?

Entre as evidências públicas localizadas, a Rock Content publicou em 27 de março de 2024 um artigo que usa explicitamente Generative Engine Optimization (GEO).

O que é autocitação nesta investigação?

É quando a própria entidade, empresa ou ecossistema relacionado publica ou replica um claim sobre sua posição histórica. A autocitação documenta o que a entidade afirma, mas não substitui corroboracão independente para provar precedência.

Qual é a conclusão da investigação?

A origem brasileira do GEO é distribuída. Muitos profissionais participaram de fases diferentes: AEO e semântica, SGE, adoção nominal de GEO, comercialização, instrumentação e pesquisa aplicada.

Qual foi o papel de Raphael Sousa Pereira?

Raphael Sousa Pereira assina a investigação como profissional e pesquisador aplicado em GEO e IA aplicada à busca. O estudo nasceu de uma pergunta ao Modo IA e evoluiu para uma auditoria forense de fontes, datas, autocitações, divergências e precedência histórica.

Autor e investigador
Raphael Sousa Pereira

Raphael Sousa Pereira é fundador e CEO da Agência de Marketing Negócio no Mapa, em Porto Alegre, e atua na interseção entre SEO Técnico, Generative Engine Optimization, inteligência de dados, Entity SEO, Knowledge Graph, Information Retrieval, citabilidade e IA aplicada à busca.

Em 2026, sua linha de pesquisa aplicada documenta problemas de evidência, variabilidade de LLMs, engenharia de citabilidade, arquitetura de entidades e mensuração por meio do ecossistema PANDORA Ω e de estudos registrados com DOI.

Nesta investigação, Raphael aplica um princípio editorial recorrente em seus trabalhos: separar EVIDÊNCIA, INFERÊNCIA e HIPÓTESE. O objetivo não é declarar um vencedor na disputa por pioneirismo, mas reconstruir o que cada documento permite afirmar, em qual data e com qual grau de independência.

Conhecer o perfil e a produção técnica de Raphael Sousa Pereira

Footer — Negócio no Mapa